"Catamarca pierde $31.500 millones en coparticipación. Jalil apuesta todo a la minería."

Qué pasó

El gobernador Raúl Jalil volvió a tomar posición pública en el debate sobre el modelo productivo de Catamarca. Ante la creciente presión de asambleas vecinales y sectores opositores, el mandatario reafirmó el rumbo extractivista de su gestión. "No es una maldición la minería para los catamarqueños, sino una gran oportunidad", declaró, según consignó el portal Ecosistema Sustentable y retomó Noticias de Minería el 1 de junio de 2026. Jalil subrayó que la actividad "está ayudando a cambiar la matriz económica" de la provincia.

El discurso no surge en el vacío: surge en el peor momento fiscal de la gestión.

Por qué importa

Catamarca acumula una pérdida real de más de $31.545 millones en lo que va de 2026 por la caída de los fondos coparticipables enviados desde la Nación, según un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF). Durante el primer cuatrimestre del año, los recursos automáticos nacionales cayeron un 5,1% en términos reales respecto al mismo período de 2025. En los últimos doce meses, la caída acumulada llega al 4,1%.

En ese marco, la minería no es solo una opción de política económica: es, cada vez más, el principal —y casi único— colchón fiscal disponible. El litio y la minería metalífera explican el 97% de las exportaciones del NOA, según datos de la Secretaría de Minería de la Nación. China absorbe más del 60% de esas compras.

Dónde impacta

La presión social más visible se concentra en Antofagasta de la Sierra, en la Puna catamarqueña, donde el conflicto por el acceso al agua y el impacto ambiental de los proyectos de litio generó múltiples movilizaciones, asambleas y cortes de ruta en los últimos meses. El gobierno provincial sostiene que existen controles ambientales estrictos y monitoreos permanentes sobre cada proyecto en operación, pero la desconfianza de las comunidades locales no cede.

El conflicto no es solo ambiental: es también económico. Con la eliminación de fondos federales para obra pública y la quita de subsidios al transporte y la energía por parte del gobierno nacional de Javier Milei, la economía no minera de Catamarca está bajo presión severa. La recaída en la recaudación de IVA —el impuesto más sensible al consumo interno— refleja una recesión que golpea de lleno a quienes no están dentro del circuito extractivo.

Qué dato lo sostiene

Catamarca cayó un 5,1% real en transferencias automáticas nacionales en el primer cuatrimestre de 2026, una caída inferior a La Rioja (-6,4%) pero superior a Salta, Tucumán, Santiago del Estero y Jujuy en el mismo período, según el IARAF. Ese ranking no es un consuelo: es la radiografía de una región que depende de lo que la Nación le transfiere y que, cuando esos fondos caen, no tiene economía alternativa para compensar.

Qué lectura propone

El discurso de Jalil es comprensible desde la aritmética fiscal. Sin regalías mineras, sin inversión extractiva, la ecuación provincial no cierra. Pero la defensa de la minería como "gran oportunidad" no responde, todavía, las preguntas que el territorio hace: cuánta agua se usa, quién la controla, qué queda en los municipios de la Puna cuando termina el boom, y por qué la diversificación productiva que se anuncia desde hace dos décadas sigue siendo una promesa y no un dato.

La tensión entre la urgencia fiscal de la provincia y la desconfianza estructural de las comunidades no se resuelve con declaraciones. Se resuelve —o se profundiza— con decisiones concretas sobre agua, regalías, empleo local y transparencia en los monitoreos ambientales. Esas decisiones, hasta ahora, no están en el centro del debate público que propone el gobernador.